| 【届出番号】 | |
| D302 | |
| 【届出日】 | |
| 2018/11/09 | |
| 【届出者名】 | |
| 株式会社ファイン | |
| 株式会社ファインの商品一覧楽天市場 | |
| 【商品名】 | |
| クエン酸ＰＯＷＥＲ（パワー） | |
| 【食品の区分】 | |
| 加工食品(その他) | |
| 【機能性関与成分名】 | |
| クエン酸 | |
| クエン酸を含む商品一覧楽天市場 |
GOOGLE検索をご利用ください。
スポンサーリンク
| 【表示しようとする機能性】 |
| 本品にはクエン酸が含まれます。クエン酸には日常生活や運動により生じる一過性の身体的疲労感を軽減する機能があることが報告されています。 |
| 【想定する主な対象者】 |
| 成人健常者 |
| 【安全性の評価方法】 |
| 喫食実績の評価により、十分な安全性を確認している。 |
| 【安全性に関する届出者の評価】 |
| 当該製品は2016年3月の発売以来2017年12月までに26,000個以上を販売しているが、重篤な健康被害の情報は寄せられていない。以上の通り、当該製品には安全な食経験が十分にあることから、当該製品で一日摂取目安量を守って摂取することは健康の害につながる恐れはないと判断した。 また、当該製品にはクエン酸が4000mg配合されているが、健常な男女（男性 31 名、女性 22 名、20～53 歳）を対象に、クエン酸 2700mg を含むレモン果汁飲料を 3 本（8100mg）、 4週間摂取した試験の結果、有害事象の出現は認められなかったとの報告もあるため、安全上問題はないものと考えられる。 |
| 【摂取する上での注意事項】 |
| 本品は、多量摂取により、疾病が治癒したり、より健康が増進するものではありません。一日摂取目安量を守ってください。 |
| スポンサーリンク |
| 【生産・製造・品質管理に関する基本情報】 |
| 本商品は、兵庫県赤穂郡にある自社工場（株式会社ファイン上郡工場、播磨先端製造技術センター）にて、製造加工からパッケージングまで一貫製造を行っている。上郡工場では衛生管理体制として、作業員の作業服装基準、入退室および手洗い方法基準、健康状態の管理、清掃状況の管理、給水管理、貯水槽の管理、防虫・防鼠対策を実施している。また、規格外の製品の流通についてはISO9001 の不適合製品管理に従い実施している。また、播磨先端製造技術センターでは食品GMPの取得している。 |
| 【機能性の評価方法】 |
| 最終製品ではなく、機能性関与成分に関する研究レビューで、機能性を評価している。 |
| 【届出者の評価】 |
| ・標題 「クエン酸摂取の疲労に対する影響に関する研究レビュー」 ・目的 成人健常者が、クエン酸を摂取すると、クエン酸を含まない食品を摂取したグループと比較して、日常生活または運動後において生じる疲労が軽減するかを調べ、届出品に含まれる量のクエン酸を摂取することで疲労軽減につながるかを評価した。 ・背景 身体運動による疲労時には酸味の欲求が高まることが経験的に知られていることから、レモンなどに含まれる有機酸であるクエン酸の疲労軽減作用を検証する臨床試験は数例報告されている。しかしながらこれらの研究結果を統合し、評価する研究（研究レビュー）はこれまでほとんど報告がない。 ・レビュー対象とした研究の特性 英語及び日本語の文献データベースを用いて文献調査を行い、データベースに保有されている文献すべてを対象として、「目的」の項に記載した条件に合致する文献を検索した。文献の選抜を行い、最終的に残った3報を評価対象とした。評価対象の文献はいずれも、被験者をグループ分けし、一方が摂取する食品にのみクエン酸を入れ、結果をグループ間で比較する試験法を採用したものである。3報の文献のうち、2報の著者に飲料を製造する企業に所属する者が含まれていた。 ・主な結果 評価対象とした文献3報のうち、2報において主観的評価により疲労感の軽減作用が確認された。残りの1報では試験された客観的評価指標のうち、一部で肯定的な結果が認められた。総合的な判断により、必要最小量は2700mgで、クエン酸の摂取は健常者の疲労感を軽減する科学的根拠があると評価した。 ・科学的根拠の質 文献検索において、存在するすべての文献を網羅できたことに対する保障はなく、また未報告の研究が存在する可能性も否めない。しかしながら、評価対象とした文献3報のうち、2報が主観的評価での疲労感の改善に関して肯定的な結果を報告しており、残りの1報も客観的評価の一部で肯定的な結果を示していることから、総合的に判断した場合に一貫して肯定的な結果であると評価し、疲労感の改善作用に関して示唆的ではあるが機能性を表示する上での科学的根拠があると判断した。また、文献中の試験はすべて日本で行われたものであり、消費者に同様の効果を期待する場合に考慮すべき事柄が少ない。研究ごとに評価方法が異なっており、報告数が限られていることが研究の限界であり、今後更なる検証が行われることが望まれる。 |
機能性表示食品は、平成27年度から始まった制度です。
- 平成３０年度に届出のあった機能性表示食品を一挙公開リスト
- 平成２９年度に届出のあった機能性表示食品を一挙公開リスト
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ１～Ｂ５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ５１～Ｂ１００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ１０１～Ｂ１５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ２０１～Ｂ２５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ１５１～Ｂ２００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ２５１～Ｂ３００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ３０１～Ｂ４００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ４０１～Ｂ５００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ５０１～Ｂ６００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２８年度）Ｂ６０１～Ｂ７００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ１～Ａ５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ５１～Ａ１００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ１０１～Ａ１５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ１５１～Ａ２００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ２０１～Ａ２５０
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ２５１～Ａ３００
- 機能性表示食品届出一覧（平成２７年度）Ａ３０１～Ａ３１０
0 件のコメント:
コメントを投稿